Feedback, rapportages en bewijsstukken
Evaluatie hoort bij de afronding van een editie, maar de uitgebreide feedback-, certificaat- en rapportagereizen zijn hier niet als werkende interface geverifieerd. Deze pagina beschrijft de doelen en acceptatiepunten uit de spec.
Sessies evalueren
De spec laat gerechtigde bezoekers een sessie beoordelen op een schaal van 1 tot 5, met optioneel commentaar. De beschikbaarheid volgt de sessietijd en het ingestelde venster. Een persoon heeft één beoordeling per sessie en kan die binnen het venster wijzigen.
Sprekers horen de toegestane resultaten van hun eigen sessies te kunnen bekijken. Behandel vrije tekst zorgvuldig: een combinatie van details kan iemand herkenbaar maken, ook zonder een getoonde naam.
Vragen, polls en enquêtes
Deze hebben afzonderlijke regels voor deelname, opening, moderatie en zichtbaarheid. Een gemodereerde vraag is niet publiek voordat zij volgens de ingestelde procedure is goedgekeurd.
Rapporteer aantallen met de juiste noemer. Een responspercentage is alleen zinvol wanneer bekend is hoeveel mensen de enquête kregen. Een organisator kan een doel instellen; dat is geen gemeten resultaat.
Bewijsstukken en analytics
De spec omvat certificaten of aanwezigheidsverklaringen en geautoriseerde rapportages. Een geldig bewijsstuk vereist de passende brongegevens en regels. Het genereren van een PDF alleen bewijst geen aanwezigheid.
Verifieer vóór gebruik dat uitgifte, correctie, intrekking en toegangscontrole op jouw release bestaan. Maak voor de eerste editie geen belofte aan deelnemers op basis van uitsluitend deze specbeschrijving.
Sluit af met archiveren en privacy, waarbij rapportagedata en persoonsgegevens volgens hun eigen doel en retentie worden behandeld.